臺灣臺南地方法院113年度聲字第806號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年聲字第806號刑事裁定

裁判日期：民國113年05月16日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺南地方法院刑事裁定113年度聲字第806號聲請人 彭大勇 律師
林士龍 律師 郭栢浚 律師被告 顏俊宏 上列被告因殺人未遂等案件（113年度訴字第230號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。惟聲請具保停止羈押，除有同法第114條各款所列情形之一，不得駁回者外，其准許與否，該管法院有自由裁量之權（最高法院91年台抗字第456號裁定意旨參照）。另被告是否符合具保停止羈押之條件，應視其原羈押之原因及必要性是否消滅，如原羈押之原因及必要性仍屬存在，自應繼續羈押而不准被告以具保或其他替代性手段代替羈押。
三、經查：㈠本院前以被告涉犯刑法第271條第2項、第1項殺人未遂罪，犯
罪嫌疑重大，而被告所犯之上開罪名為為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且有事實足認被告於案發後有湮滅證據、逃亡，及反覆實行刑法第277條第1項傷害罪之虞，非予羈押，顯難進行審判及執行之程序，而裁定自民國113年4月16日起羈押被告，有本院訊問筆錄、押票（本院卷第21至23頁）在卷可憑。
㈡被告於113年5月13日本院審理時已坦承持菜刀砍傷告訴人等
情（本院卷第180頁）；又被告前因殺人未遂案件，經臺灣高等法院臺南分院以103年度上訴字第836號判處有期徒刑8年確定，於111年6月28日假釋期滿視為執行完畢，且被告另涉擄人勒贖案件，經臺灣高雄地方檢察署以111年度偵字第35208號提起公訴，現於臺灣高雄地方法院112年度訴字第661號案件審理中，被告復於本院審理時供稱：因毆打前女友，目前有保護令案件審理中等語（本院卷第209頁）；故被告習以暴力解決問題，顯有反覆實施刑法第277條第1項傷害罪之事實，可認有相當理由為此預防犯罪之羈押程序有其必要性。
㈢綜上，本院認被告羈押原因仍然存在，且有繼續羈押之必要
。此外，又查無刑事訴訟法第114條各款所列法定停止羈押之事由，故而被告所為前揭具保停止羈押之聲請，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國113年5月16日
刑事第十四庭審判長法官鄭燕璘
法官莊玉熙法官郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官徐慧嵐中華民國113年5月16日