臺灣屏東地方法院94年度簡字第1580號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年簡字第1580號刑事判決

裁判日期：民國94年12月26日

裁判案由：業務侵占

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1580號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第3561號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、茲審酌被告所侵占之物品價值非鉅，所犯情節尚非重大，已與被害人聯新物流股份有限公司達成和解，有和解書1份附卷可稽，且念其犯後坦承犯行，尚知所悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末按被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告刑案資料表1份在卷可據，其因一時失慮，偶罹刑章，經此偵審程序教訓及刑之宣告後，當知惕勵，信無再犯之虞，本院認前開對其所宣告之刑，以暫不執行為當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第336條第2項、第62條、第74條第1款、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國94年12月26日
刑事第五庭法官楊文廣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國94年12月26日
書記官林志憲附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第三百三十六條第二項對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。