臺灣臺中地方法院114年度中簡字第1638號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度中簡字第1638號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告MEGANURAISAH

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（113年度偵字第59847號），本院判決如下：

　　主　　　文

MEGANURAISAH犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如聲請簡易判決處刑書【附表】所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第一段第5行所載「徒手竊取」更正為「徒手接續竊取」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如【附件】所示）。

二、論罪科刑及沒收：

（一）論罪：

　　　核被告MEGANURAISAH所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）罪數：

　　　被告竊取如聲請簡易判決處刑書【附表】所示之物之行為，係出於單一犯意，於密接之時間、地點所為之數舉動，並侵害同一財產法益，各該行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行切割，應視為數舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應論以接續犯之一罪。聲請簡易判決處刑意旨認該7次犯行應分論併罰，尚有誤會。

（三）量刑：

　　　爰審酌被告本案竊盜犯行，係因有機可乘而心生歹念，無故竊取他人財物，此種投機心態殊不可取；兼衡被告竊取之標的物包含如聲請簡易判決處刑書【附表】所示之物，價值共約新臺幣24萬元1600元，犯罪所生之實害不低；並考量被告迄今仍未將所竊物品返還告訴人 張麗金 ，或賠償告訴人之財產損失；惟念及被告犯後坦承犯行（見第偵卷第127頁），並未爭辯；又被告並無前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚可；暨被告自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第19頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（四）沒收：

　　　被告所竊取如聲請簡易判決處刑書【附表】所示之物，為本案竊盜犯行之犯罪所得，未經扣案，亦未實際合法發還告訴人，此經本院向告訴人及臺中市政府警察局豐原分局員警確認無誤（見本院卷第15─19頁），應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。被告於警詢時供稱：我都還給告訴人了，她拍完照後都拿走了云云（見第偵卷第23頁），應與事實不符，自無可採。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴

　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

本案經檢察官黃嘉生聲請逕以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　陳盈睿

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳芳瑤

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　15　　日

【附錄本案論罪科刑法條】

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

【附件】

臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　慎股

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第59847號

　　被　　　告　MEGANURAISAH（印尼籍）

　　　　　　　　　　　　女　43歲（民國71【西元1982】

　　　　　　　　　　　　　　　　　年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　在中華民國境內居留地址：臺中市○

　　　　　　　　　　　　○區○○路000巷00號

　　　　　　　　　　　　在中華民國境內聯絡地址：臺中市○

　　　　　　　　　　　　○區○○路0段000巷00號12樓

　　　　　　　　　　　　護照號碼：M0000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、MEGANURAISAH前為張麗金雇用之外籍移工，與張麗金同住於臺中市○○區○○街00巷0號，詎MEGANURAISAH竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，自民國112年5月間起至113年5月間之某不詳時間，在張麗金上開住處內，徒手竊取如附表所示之物品共7次，得手後，將竊得之物品藏匿於其居住之房間內。嗣張麗金於113年5月間察覺遭竊始報警，經警循線查悉上情。

二、案經張麗金訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告MEGANURAISAH於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人張麗金於警詢及本署偵查中指述情節大致相符，復有職務報告1份、遭竊物品相關照片26張在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告7次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，請予以分論併罰。至被告之犯罪所得，請依法宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　5　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃嘉生

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　6　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　李佳蓉　　　　

【附表】