臺灣臺北地方法院97年度簡字第3769號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第3769號刑事判決

裁判日期：民國97年10月24日

裁判案由：詐欺

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度簡字第3769號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第16558號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，其基於幫助之犯意，提供系爭帳戶相關證件，為他人之詐欺取財犯行提供助力，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告幫助他人犯前開詐欺取財罪，為幫助犯，應依刑法第30條第2項規定減輕其刑。至於被告為本件犯行前，於民國96年間因犯竊盜罪，經臺灣桃園地方法院以96年度桃簡字第1204號判處有期徒刑
4月確定，並於96年12月11日易科罰金執行完畢。惟其另於該竊盜罪判決確定前之96年1月25日另犯偽造文書等共13罪，經該院以96年度桃簡字第1165號分別判處有期徒刑2月，合併定應執行有期徒刑6月確定;於96年8月1日前26小時及
96小時犯施用第一級、第二級毒品罪，經該院以97年度審訴字第64號分別判處有期徒刑6月、3月，合併應執行有期徒刑7月確定;於96年9月15日犯施用第一級毒品罪，經該院以97年度審訴字第188號判處有期徒刑7月確定。上開各案件均符合合併定應執行有期徒刑之要件，此有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。經本院向臺灣桃園地方法院檢察署聯繫結果，被告尚未到案接受執行，惟待其到案後，將一併聲請定刑。是被告本件犯行，應非累犯，爰不另依累犯之規定加重其刑，附此敘明。爰審酌被告在媒體廣為報導後，仍提供帳戶予他人使用，其行為影響社會正常交易安全，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，本件告訴人而受詐騙之損害金額不高約新臺幣2萬餘萬餘元之結果，以及被告犯後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項、第339條第1項、第30條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文所示。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國97年10月24日
刑事第四庭法官李桂英上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官嚴君珮中華民國97年10月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。