臺灣桃園地方法院101年度婚字第692號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年婚字第692號民事判決

裁判日期：民國102年05月31日

裁判案由：離婚

臺灣桃園地方法院家事判決101年度婚字第692號原告 林天煌 被告 杜宛儒 上列當事人間請求離婚等事件，本院於102年5月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告與被告於民國97年11月4日在北京市結婚，兩造約定以原告之住所為住所。熟知於98年2月間，原告因發現罹患直腸癌而就醫，被告竟因而拒絕辦理赴台手續，經原告與其多次溝通未果後，被告居然僅強調其業務無法交付他人，而完全不顧生病之原告，是被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態之中，依民法第1052條第1項第5款之規定，原告得請求離婚等語，並聲明判決如主文所示。
二、被告未為聲明及陳述。
三、得心證之理由：㈠原告主張兩造於97年11月4日結婚，現婚姻關係仍存續中，
及原告請被告進入台灣地區探親，被告卻未入境台灣地區等事實，業據其提出戶籍謄本、中華人民共和國結婚證，並經本院查詢被告入出境紀錄，確認被告未有入境紀錄，有被告入出境資料在卷可憑，原告此部分主張，應為信實。
㈡查原告為台灣地區人民，被告為大陸地區人民，按依臺灣地
區與大陸地區人民關係條例第52條第2項「判決離婚之事由，依臺灣地區之法律」之規定。是關於本件，應依臺灣地區之法律。次按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第1052條第1項第5款定有明文。本件被告與原告為夫妻，應互負同居之義務，但被告於婚後仍長期居住於大陸地區，未曾返台履行其與原告同居之義務，又無不能同居之正當理由，迄今已逾4年，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，從而原告據以訴請判決離婚為有理由，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國102年5月31日
家事法庭法官陳婉玉上列正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國102年5月31日
書記官藍建文