臺灣臺北地方法院111年度亡字第20號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年亡字第20號民事裁定

裁判日期：民國111年06月30日

裁判案由：死亡宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度亡字第20號聲請人 沈定 代理人 潘慶運 上列聲請人聲請失蹤人 林金 （即 沈林金 ）死亡宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告林金即沈林金（女、民前四十八年三月十四日出生，失蹤前住：臺北州文山郡新店街安坑字大茅埔二十五番地）於民國四十年十月一日下午十二時死亡。
聲請程序費用新台幣壹仟元由失蹤人林金即沈林金遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：失蹤人林金即沈林金為民前48年（即元治元年）3月14日出生，於民國35年10月1日辦理初次設籍登記時即無登記，迄今行方不明，為此聲請宣告失蹤人死亡等語。
二、按失蹤人失蹤滿十年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告；失蹤人為七十歲以上者，得於失蹤滿五年後，為死亡之宣告；失蹤人為遭遇特別災難者，得於失蹤滿三年後，為死亡之宣告；71年1月4日修正前民法第8條定有明文。
又修正之民法總則第八條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之；但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第八條之規定者，不在此限；民法總則施行法第3條第3項並有明文。次按受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者，不在此限，民法第9條分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出土地登記謄本、稅款收據及失蹤人相關戶籍資料等件為證，觀諸前開失蹤人戶籍資料記載「 沈班妻 」，最末次登記資料為「昭和二十年（即民國三十四年）三月十九日開」，而於34年臺灣光復後，35年10月1日依同年1月3日公布修正戶籍法在台辦理初次設籍登記時，再無失蹤人戶籍資料之記載，堪信失蹤人係民前48年（即元治元年）3月14日出生，依民法總則施行後71年1月4日修正前規定，於35年10月1日失蹤時已滿70歲以上，計算至40年10月1日止，失蹤屆滿5年，前經本院於111年4月14日准為公示催告，現公示催告之申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知，揆諸前揭規定，自應推定其於是日下午12時為死亡之時。從而，聲請人據以聲請本件失蹤人死亡宣告，應予准許。
四、爰依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中華民國111年6月30日
家事法庭法官劉台安以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國111年6月30日
書記官陳美玟