臺灣新北地方法院112年度訴字第2362號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年訴字第2362號民事裁定

裁判日期：民國113年05月20日

裁判案由：分割共有物

臺灣新北地方法院民事裁定112年度訴字第2362號原告 許淑玲
許美玲
許俊華 許林玉草 共同訴訟代理人 王瑩婷 律師上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，補正當事人適格之欠缺，逾期不補正，即駁回其訴。
理由
一、按分割共有物訴訟，為固有必要共同訴訟，應由共有人全體一同起、被訴，當事人始屬適格。原告之訴，有當事人不適格或欠缺權利保護必要情形者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第1款規定甚明。
二、經查，本件原告起訴請求分割新北市○○區○○段00地號土地（下稱系爭土地），並以系爭土地共有人 許添恩 等及其等之繼承人（詳見重司調卷第111至112頁）為被告，有系爭土地登記謄本在卷可參（見重司調卷第63至89頁），且經本院於112年10月19日以112年度訴字第2362號裁定命原告提出所有被告之戶籍謄本等資料，惟原告迄今並未陳報被告 許助 、 許崑 （下各稱姓名）之住居所、年籍資料，且因上開土地登記謄本未見許助、許崑之身分證字號，經本院函請地政機關提供其等之土地登記資料後，僅見許助、許崑係先後於日據時期大正元年（即西元1912年）、昭和14年（即西元1939年）先後登記為系爭土地共有人（見本院卷第241至243頁之日據時期土地臺帳資料、第269頁之日據時期與西元年對照表），足見其等必係各於西元1912年、1939年以前出生，且經本院查詢互役政資訊系統後顯示名為「許助」、「許崑」之人於西元1912年、1939年以前出生者，迄今均已死亡（見本院卷第287至303頁），是本件既屬固有必要共同訴訟（業如前述），原告未以系爭土地全體共有人為被告（應確認許助、許崑合法之繼承人及住居所），自有當事人不適格之情事。原告未以系爭土地全體共有人為被告，有當事人不適格之情形；上開情形非不得補正，爰依民事訴訟法第249條第2項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內，補正當事人適格之欠缺，逾期不補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第2項但書，裁定如主文。中華民國113年5月20日
民事第七庭法官趙悅伶以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年5月20日
書記官尤秋菊