臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度朴簡字第145號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 李仁傑
被 告 張秀雅
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國108年1月
10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應該給付原告新臺幣124,243元，以及㈠從民國95年7月13日
起到104年8月31日為止，依照年息百分之19.89計算的利息；㈡
從104年9月1日起到清償日為止，依照年息百分之15計算的利息
。
訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。
本判決可以假執行。
事實及理由
一、本件被告沒有在言詞辯論期日出庭，且沒有民事訴訟法第38
6條各款規定的情形，所以本院依原告的聲請，在只有原告
一方到場辯論情形下作成判決。
二、原告主張；被告於93年3月8日向訴外人萬泰商業銀行股份有
限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡使用，並簽訂信用卡申
請書及約定條款，持萬泰銀行發行的信用卡消費。但被告沒
有依照約定給付，還積欠本金新臺幣（下同）124,243元及
從95年7月13日起到104年8月31日為止，按照年息百分之19.
89計算的利息，另從104年9月1日起到清償日為止，按照年
息百分之15計算之利息沒有清償。依信用卡約定條款第22條
約定，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視
為到期。萬泰銀行已將其對被告的債權依法公告並移轉讓與
原告。因此，依照信用卡契約及債權讓與的法律關係，請求
被告給付上揭款項等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告所主張之事實，已經原告提出信用卡申請書及約
定條款、信用卡帳款通知書、債權讓與證明書、登報公告資
料、股份有限公司變更登記表及戶籍謄本（均影本）為證（
107年度北簡字第7159號卷第3至16頁），被告已經在相當時
期受合法通知，但是言詞辯論期日沒有到場，亦沒有提出任
何書狀為爭執，依照民事訴訟法第280條第3項前段準用同條
第1項前段規定，視同自認，所以原告主張的事實，應該可
以認定為真實。因此，原告依照雙方之間信用卡契約及債權
讓與的法律關係，請求被告給付如主文第1項所示的金額及
利息，為有理由，應予准許。
五、本判決原告勝訴部分，是就民事訴訟法第427條第1項訴訟適
用簡易程序所為被告敗訴的判決，依同法第389條第1項第3
款的規定，應該依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用，確定為第一審裁判費1,330元，依照民事訴
訟法第78條的規定，由被告負擔。
中華民國108年1月23日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月23日
書記官李佳惠