臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第456號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 周榮生
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國98年5月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟零肆拾玖元，及其中新臺幣
壹拾萬玖仟玖佰柒拾元自民國九十五年四月七日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國93年2月4日與原告簽訂小額
循環信用貸款契約，雙方約定借款額度最高以新臺幣（下同
）600,000元為限度，由被告所開設之帳戶內循環使用，每
動用1筆借款時，須繳納帳務管理費100元，利息按年息百分
之18.25固定按日計算，如未依約繳納本息，即喪失期限利
益，全部債務視為到期，延滯利息按年息百分之20計算。
詎被告自95年4月6日起即未依約繳納，依契約書第11條約
定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，目前尚積欠
本金109,970元、已計未收利息1,979元、帳務管理費100元
，合計為112,049元，及其中109,970元部分，自95年4月7日
起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息，均未為清償
，經原告多次催討，均未獲償付。為此，爰依消費借貸之法
律關係，為此提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文第1
項所示本金及利息。
三、本件原告起訴主張之前開借款及被告至今尚未償付等事實，
業據原告提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約、交易
記錄一覽表、戶籍謄本影本各1件為證，被告經合法通知均
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料
以供本院審酌，視同自認該事實，依上開證據，堪信原告之
主張為真實。從而，本院原告爰依消費借貸契約之法律關係
，訴請被告給付如主文第l項所示之本金及利息，洵屬有據
，應予准許。
四、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條第1項規定簡易
訴訟事件所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3
款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔：按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為
終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78
條及第87條第1項分別定有明。經核本件訴訟費用額為1,220
元(即第一審裁判費)，而原告之請求為有理由，爰依上開
規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
台灣臺南地方法院臺南簡易庭法 官 田玉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
書記官劉紀君