裁判字號：臺灣臺南地方法院105年訴字第163號民事判決
裁判日期：民國105年03月08日
裁判案由：給付借款
臺灣臺南地方法院民事判決105年度訴字第163號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 朱潤逢 訴訟代理人 吳朝丞 被告 李宗哲 即一文推高機行
鄭玲萍 兼 鄭殷燕靜 之繼承人 鄭金源 即鄭殷燕靜之繼承人 鄭樹根 即鄭殷燕靜之繼承人 鄭玲慧 即鄭殷燕靜之繼承人 鄭嘉賢 即鄭殷燕靜之繼承人上列當事人間請求給付借款事件，於民國105年2月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告鄭金源即鄭殷燕靜之繼承人、鄭樹根即鄭殷燕靜之繼承人、鄭玲慧即鄭殷燕靜之繼承人、鄭嘉賢即鄭殷燕靜之繼承人應於繼承被繼承人鄭殷燕靜之遺產範圍內，與被告李宗哲即一文推高機行及鄭玲萍連帶給付原告新臺幣玖拾萬元，及如附表編號一所示之利息、違約金。
被告李宗哲即一文推高機行、鄭玲萍應連帶給付原告新臺幣伍拾捌萬柒仟零玖拾元，及如附表編號二所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣玖仟捌佰元由被告鄭金源即鄭殷燕靜之繼承人、鄭樹根即鄭殷燕靜之繼承人、鄭玲慧即鄭殷燕靜之繼承人、鄭嘉賢即鄭殷燕靜之繼承人於繼承被繼承人鄭殷燕靜之遺產範圍內，與被告李宗哲即一文推高機行及鄭玲萍連帶負擔；其餘新台幣伍仟玖佰伍拾壹元由被告李宗哲即一文堆高機行、鄭玲萍連帶負擔。
事實及理由
一、被告鄭玲萍、鄭金源即鄭殷燕靜之繼承人、鄭樹根即鄭殷燕靜之繼承人、鄭玲慧即鄭殷燕靜之繼承人、鄭嘉賢即鄭殷燕靜之繼承人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告李宗哲即一文推高機行邀同被告鄭玲萍、訴外人鄭殷燕靜為連帶保證人，於民國102年7月8日向原告借款新臺幣（下同）150萬元（下稱第一筆借款），約定借款期間5年，自實際撥款日起，本金按月平均攤還，利息按原告之「二年期定期儲蓄存款機動利率」加週年利率百分之2.67機動計息。被告李宗哲即一文推高機行另邀同被告鄭玲萍為連帶保證人，於103年7月8日向原告借款80萬元（下稱第二筆借款），約定借款期間4年，自實際撥款日起，本金按月平均攤還，利息按原告之「一年期定期儲蓄存款機動利率」加週年利率百分之2.88機動計息。上開2筆借款（以下合稱系爭借款）並均約定於每月8日繳款，且如有未按期繳款者即喪失期限利益，視同屆期（依據授信約定書第15條、第16條），除仍按約定利率計息外，其逾期在6個月以內者，另按約定利率百分之10，逾期超過6個月者，按約定利率百分之20計付違約金（依據系爭借款借據）。詎被告李宗哲即一文推高機行自104年7月8日起陸續未依約償還，第一筆借款目前尚欠如附表編號一所示之本金、利息及違約金，另第二筆借款尚欠如附表編號二所示之本金、利息及違約金。而鄭殷燕靜已於104年2月6日死亡，被告鄭金源、鄭樹根、鄭玲慧、鄭嘉賢及鄭玲萍，分別為其配偶及子女，為第一順位繼承人，且均未拋棄繼承，除被告鄭玲萍應負系爭借款之連帶保證人責任外，被告鄭金源即鄭殷燕靜之繼承人、鄭樹根即鄭殷燕靜之繼承人、鄭玲慧即鄭殷燕靜之繼承人、鄭嘉賢即鄭殷燕靜之繼承人應於繼承被繼承人鄭殷燕靜之遺產範圍內，負第一筆借款之連帶清償責任，為此依消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如
主文第1項、第2項所示。
三、被告李宗哲即一文推高機行則以伊確實有積欠系爭借款、利息及違約金，但伊曾向原告行員要求協商繼續還款，現在伊銀行帳戶皆遭凍結，沒有工作而無法還款，希望能緩期清償，且訴訟費用由伊負擔並不合理等語置辯，並聲明：未為聲明。
四、被告鄭玲萍、鄭金源即鄭殷燕靜之繼承人、鄭樹根即鄭殷燕靜之繼承人、鄭玲慧即鄭殷燕靜之繼承人、鄭嘉賢即鄭殷燕靜之繼承人經合法通知，均未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。分別為民事訴訟法第280條第1項、第3項前段所明文。本件原告主張之事實，業據原告提出與其所述相符之借據、繳款明細表、放款利率歷史資料表各2份、授信約定書、影本戶籍謄本各4份、鄭殷燕靜繼承系統表、本院104南院崑家字第0000000000號函各1件為證（見本院卷第8頁至第27頁），且經被告李宗哲即一文推高機行自認屬實（見本院105年2月23日言詞辯論筆錄），又記載原告上開主張之起訴狀繕本，已於105年2月7日合法送達被告鄭金源即鄭殷燕靜之繼承人、鄭樹根即鄭殷燕靜之繼承人、鄭玲慧即鄭殷燕靜之繼承人，另於同年月8日合法送達被告鄭玲萍、鄭嘉賢即鄭殷燕靜之繼承人，有本院送達證書5紙在卷可稽，被告鄭玲萍、鄭金源即鄭殷燕靜之繼承人、鄭樹根即鄭殷燕靜之繼承人、鄭玲慧即鄭殷燕靜之繼承人、鄭嘉賢即鄭殷燕靜之繼承人均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信為真實。
六、次按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法第478條前段、第233條第1項及第250條第
1項分別定有明文。再按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。亦為民法第739條、第740條及第273條所明文。而保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第27
2條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第746條所揭之情形，亦不得主張同法第745條關於先訴抗辯之權利（最高法院45年台上字第1426號判例意旨參照）。另繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，亦為民法第1153條第1項所明文。
七、經查被告李宗哲即一文推高機行既未依約清償系爭借款之本金及利息，足認被告李宗哲即一文推高機行係分別於104年
8月9日、同年9月9日違約，依兩造之約定，系爭借款於各該違約時即視為全部到期，被告李宗哲即一文推高機行應立即清償，並給付約定之利息及違約金。又系爭借款現尚有如附表所示之本金、利息及違約金迄未清償，被告鄭玲萍為系爭借款之連帶保證人，自應與被告李宗哲即一文推高機行連帶負系爭借款之全部清償責任。被告李宗哲即一文推高機行辯稱：伊目前無法還款，希望能緩期清償云云，僅屬原告之系爭借款債權日後能否全部獲償之問題，且違反兩造約定之借款條件，復未經原告同意，自無可採。又查被告鄭金源即鄭殷燕靜之繼承人、鄭樹根即鄭殷燕靜之繼承人、鄭玲慧即鄭殷燕靜之繼承人、鄭嘉賢即鄭殷燕靜之繼承人均為第一筆借款連帶保證人鄭殷燕靜之繼承人，且未拋棄繼承，自應於繼承被繼承人鄭殷燕靜之遺產範圍內，與被告李宗哲即一文推高機行、鄭玲萍連帶負第一筆借款剩餘本金90萬元及如附表編號一所示之利息、違約金之清償責任。從而原告依消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係，請求被告分別連帶給付如主文第1項、第2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
八、末按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用。法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。因此本件訴訟費用即第一審裁判費，依法自應由敗訴之被告於各自敗訴之範圍內連帶負擔，被告李宗哲即一文推高機行另辯稱：訴訟費用由伊負擔並不合理云云，自無可採。經核被告李宗哲即一文推高機行及鄭玲萍全部敗訴，自應連帶負擔全部第一審裁判費15,751元。另被告鄭金源即鄭殷燕靜之繼承人、鄭樹根即鄭殷燕靜之繼承人、鄭玲慧即鄭殷燕靜之繼承人、鄭嘉賢即鄭殷燕靜之繼承人於繼承被繼承人鄭殷燕靜之遺產範圍內，僅就第一筆借款剩餘本金90萬元及如附表編號一所示之利息、違約金部分敗訴，因此該部分之第一審裁判費9,800元，自應由伊4人於繼承被繼承人鄭殷燕靜之遺產範圍內，與被告李宗哲即一文推高機行及鄭玲萍連帶負擔，爰依職權確定如主文第3項所示。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中華民國105年3月8日
民事第一庭法官林雯娟以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀及其繕本，並按上訴標的金額繳納上訴審裁判費。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月8日
書記官黃千玲┌─────────────────────────────────────┐│附表：│├─┬───────┬─────┬─────────┬───────────┤│││││││編│本金│利息│利率│違約金││││││││號│（新臺幣）││││├─┼───────┼─────┼─────────┼───────────┤││玖拾萬元│自民國一百│週年利率百分之四點│自民國一百零四年八月九││││零四年七月│二五│日起至清償日止，逾期在││││八日起至清││六個月以內者，按上開利││一││償日止││率百分之十，逾期超過六││││││個月者，按上開利率百分││││││之二十計算之違約金。│├─┼───────┼─────┼─────────┼───────────┤││伍拾捌萬柒仟玖│自民國一百│週年利率百分之四點│自民國一百零四年九月九│││拾元│零四年八月│二五│日起至清償日止，逾期在││││八日起至清││六個月以內者，按上開利││二││償日止││率百分之十，逾期超過六││││││個月者，按上開利率百分││││││之二十計算之違約金。│└─┴───────┴─────┴─────────┴───────────┘