臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3861號
聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告焦自強
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第25450號、第25452號），本院判決如下：
主 文
焦自強犯竊盜罪，共貳罪，各處如附表編號1至2「主文」欄所示之刑及沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除附件之附表補充如後外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告焦自強如附表編號1至2所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。加以，被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途取財，率爾竊取他人財物，危害社會治安，所為實有不該。惟念被告犯後均坦承犯行之態度，兼衡被告之犯罪動機、以徒手竊取之手段、所竊得之財物價值不同，迄今未返還所竊得之物或適度賠償損失予告訴人 林駿宏 、 曾慶成 ，暨其於警詢時自述之教育程度、家庭經濟狀況（詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，分別量處如附表編號1至2「主文」欄所示之刑，並均諭知以新臺幣（下同）1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
四、被告如附表編號1、2各竊得之側背包1個（內有皮夾1個、價值3,000元之禮券、現金2,000元）、錢包1個（內有現金700元），均未據扣案，核屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於各該罪刑項下宣告沒收之，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官呂建興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日
書記官 張瑋庭
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處15,000元以下罰金。
附表：
編號
犯罪事實
證據
主文
時間
地點
被害人/告訴人
財物
1
113年5月10日19時20分許
高雄市苓雅區林森二路8巷成吉思汗健身房騎樓停車場
林駿宏
(提告)
側背包1個（內有皮夾1個、等值新臺幣【下同】3,000元之禮券、現金2,000元）
1.被告自白
2.林駿宏警詢時指訴
3.監視器影像翻拍照片
焦自強犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即側背包壹個（內有皮夾壹個、新臺幣貳仟元、價值新臺幣參仟元之禮券）均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2
113年5月13日21時45分許
高雄市○○區○○○路0號健身房門口騎樓
曾慶成
(提告)
錢包1個（內有現金700元）
1.被告自白
2.曾慶成警詢時指訴
3.監視器影像翻拍照片
焦自強犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即錢包壹個、新臺幣柒佰元均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第25450號
113年度偵字第25452號
被 告 焦自強 (年籍資料詳卷)
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、焦自強意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於如附表所示之時間，行經如附表所示之地點，徒手扳開機車座墊，竊取置物箱內如附表所示被害人所有如附表所示之財物。嗣被害人察覺遭竊後報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經林駿宏、曾慶成分別訴由高雄市政府政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：詳如附表證據欄所示，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告焦自強所為均係犯刑法第320條第1項竊盜之罪嫌。被告所犯竊盜2次，犯意各別、行為互異，請分論併罰。被告所竊得如附表財物欄所示之財物屬於其犯罪所得，且尚未發還或賠償被害人相當價額，請依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
檢 察 官 呂建興