臺灣桃園地方法院105年度聲字第1913號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年聲字第1913號刑事裁定

裁判日期：民國105年05月19日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣桃園地方法院刑事裁定105年度聲字第1913號聲請人即告訴人 蘇秀英 被告 李碧珍 上列聲請人因被告毀棄損壞案件（105年度簡上字第26號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：盼能得知被告李碧珍之法院歷次開庭辯詞，俾利維護聲請人蘇秀英及其次子 張啟瀚 後續另案之訴訟權利，爰聲請交付一審、二審法庭錄音光碟云云。
二、當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，民國104年7月3日新修正施行之法院組織法第90條之1第1項前段固有明文。而辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影，乃刑事訴訟法第33條所明定之，依同法第38條及271條之1規定，此於被告或自訴人之代理人及委任律師為告訴代理人者準用之，是以得循前開規定檢閱卷宗、證物及抄錄或攝影者之範圍，僅限辯護人、被告或自訴人之代理人、委任律師為告訴代理人者，卻不涵蓋自訴人或告訴人本人（最高法院96年度台上字第3245號刑事判決意旨參照）。又刑事訴訟法第3條已然言明，該法稱當事人者，係謂檢察官、自訴人及被告，尚不包括告訴人在內。
三、經查，聲請人雖執上述事由聲請本院交付本院105年度簡上字第26號案件之一審、二審法庭錄音光碟，惟其乃該案之告訴人，非屬刑事訴訟法所指之當事人，亦非可得聲請閱覽卷宗之人，揆諸上揭說明，自當不具聲請交付法庭錄音光碟之聲請人適格，故其所為聲請於法不合，礙難准許，即應駁回。
四、茲依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年5月19日
刑事第一庭審判長法官謝順輝
法官翁毓潔法官俞力華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王嘉祺中華民國105年5月20日