臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北簡字第12183號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林紫彤
被 告 張進雄
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國105年10
月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬捌仟柒佰貳拾肆元，及其中新臺
幣參拾萬貳仟玖佰玖拾伍元自民國一０五年九月九日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣參拾壹萬捌仟柒佰貳拾肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第
28條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院
，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就
本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張:被告於民國92年12月11日向原告申請信用卡
使用（卡號：0000000000000000），詎被告截至105年9月
8日止，尚欠新臺幣（下同）31萬8,724元未給付（其中消費
款30萬2,995元、利息1萬4,529元及其他費用1,200元），其
債務已視為全部到期，依約被告除應給付上開消費款外，另
應給付30萬2,995元自105年9月9日起至清償日止，按週年利
率15%計算之利息，爰依信用卡契約法律關係提起本件訴訟
等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出之信用卡申請書、信
用卡約定條款、持卡人計息查詢、客戶消費明細表及歷史帳
單彙總查詢等件為證，核屬相符。而被告已於相當時期受合
法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執
，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自
堪信原告上開主張為真實。從而，原告依信用卡契約法律關
係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國105年10月24日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年10月24日
書記官詹雪娥
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,420元
合計3,420元