臺灣臺北地方法院民事簡易判決 98年度北簡字第12903號
原 告 財將企業股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國九十八年五月十四日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣肆拾捌萬陸仟壹佰貳拾叁元，暨其中
新台幣肆拾陸萬零捌佰元，自民國八十八年五月三十一日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟貳佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告以新台幣肆拾捌萬陸仟壹佰貳拾叁元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告丙○○以被告甲○為連帶保證人，於民國85年
5月7日，與原告訂立附條件買賣契約（下稱系爭契約），約
定被告自85年6月5日起至88年5月5日止，按月給付原告新臺
幣（下同）1萬4400元，共分36期，詎被告自第5期起即未依
約給付，為此，原告依約取回車輛，並經拍賣所得經原告依
約抵沖相關費用後，尚欠如聲明之金額，為此，原告依系爭
契約約定，請求被告連帶給付如聲明所示之金額及利息等語
，聲明：如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 98 年 5 月 26 日
臺北簡易庭
法官 洪純莉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 26 日
書記官 梁華卿