臺灣嘉義地方法院99年度除更字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年除更字第1號民事裁定

裁判日期：民國99年09月29日

裁判案由：除權判決

臺灣嘉義地方法院民事裁定99年度除更字第1號聲請人甲○○上列聲請人聲請宣告證券無效事件，聲請人對於本院民事庭於民國99年5月31日所為之99年度除字第88號裁定提起抗告，經臺灣高等法院臺南分院於民國99年7月30日以99年度抗字第88號裁定發回更審，本院於民國99年9月15日言詞辯論終結，裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之支票2紙，業經本院以98年度司催字第228號裁定公示催告在案，並於民國98年11月26日將公告刊登新聞紙在案，茲因申報期間已經屆滿無人主張權利，為此聲請判決宣告如附表所示之支票
2紙無效云云。
二、按票據喪失時，票據權利人，得為公示催告之聲請。票據法第19條第1項定有明文。又公示催告乃係對於權利主體不明之相對人，由法院以公告之方法，課以相對人若未於法院所定之申報權利期間內申報權利者，予以不利益之結果，使其權利狀態得以確定之程序，故公示催告程序之進行，應以相對人不明為要件。本件聲請人於本院言詞辯論期日陳稱：如附表所示之支票2紙，聲請人之夫已先後向他人拿回來還聲請人，惟聲請人又於99年7月5日將如附表所示之支票2紙遺失，有向警局備案等語（見本院99年9月15日言詞辯論筆錄），並提出嘉義市警察局第一分局99年7月8日嘉市警一偵字第0990030508號書函影本1份附卷可稽，依該書函記載，聲請人於99年7月5日9時許在嘉義市○○路○○○號前發現遺失皮包（內有手機、存摺、金融卡、身分證及支票等物）。準此，聲請人前於98年10月30日（該期日係依聲請人民事聲請公示催告狀所載）遺失如附表所示之支票2紙，經本院於98年11月19日以本院98年度司催字第228號裁定公示催告，嗣聲請人已找回並回復持有如附表所示之支票2紙時，即不符合聲請除權判決係以喪失票據持有之要件，且聲請人回復持有如附表所示之支票2紙時，已無相對人不明之狀態，公示催告程序亦已終結。從而，聲請人本件除權判決之聲請，於法不合，應予駁回。至聲請人回復持有如附表所示之支票2紙後，又於99年7月5日遺失如附表所示之支票2紙，核屬新發生之票據喪失情形，且未經公示催告，現無從宣告如附表所示之支票2紙無效，附此敘明。
三、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條裁定如主文。中華民國99年9月29日
民事第三庭法官黃茂宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國99年9月29日
書記官蘇姵容┌───────────────────────────────────────────────────────┐│支票附表：99年度除更字第1號│├──┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤│編│發票人│付款人│發票日│票面金額│支票號碼│備考││號││││（新台幣）│││├──┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│001│甲○○│彰化銀行北嘉義分行│98年11月30日│38,500元│FN0000000││├──┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│002│甲○○│彰化銀行北嘉義分行│98年12月10日│46,000元│FN0000000││└──┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘