裁判字號：臺灣基隆地方法院95年交易字第105號刑事判決
裁判日期：民國95年11月20日
裁判案由：過失傷害
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決95年度交易字第105號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度調偵字第94號），本院認為不宜逕以簡易判決處刑，經改依通常程序後判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國94年12月24日，駕駛車牌號碼00-000號自用小貨車，沿基隆市○○區○○路往中山二路方向行駛，本應注意與前車保持隨時可以煞停之距離，並注意車前狀況，隨時採取必要安全措施。而依當時天候晴，日間自然光線，路面柏油舖裝，乾燥無缺陷，又無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，詎其竟疏於注意及此，而於當日下午3時40分許，駕駛上開自用小貨車，行經基隆市○○區○○路○○○號前，因未與在同車道前方由丙○○駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車保持隨時可以煞停之距離，且疏未注意車前狀況，致丙○○煞車時，其未能急時煞停，而自後擦撞丙○○所駕駛之2C-2061號自用小客車左側車身，再駛入對向車道，撞及適逢遭丁○○駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車自後追撞，由被害人甲○○駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車右前方，該2882-FG號自用小客車受撞擊後往後滑行，而與在後之車牌號碼00-0000號自用小客車前後夾住正在查看車輛損害情形之被害人甲○○，使被害人甲○○受有左側股骨骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成和解，告訴人具狀聲明撤回告訴，有撤回告訴狀1份附於本院卷可佐，揆諸前開說明，本件顯有刑事訴訟法第451條之1第4項但書所列不宜以簡易判決處刑之事由，爰依職權改以通常程序進行，並不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年11月20日
刑事第二庭審判長法官王敏慧
法官許瀞心法官劉桂金以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國95年11月20日
書記官鄧順生