宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 施建祥
林國樁
被 告 乙○○
上列當事人間95年度北簡字第13943號清償債務事件，於中華民
國95年6月30日言詞辯論終結，95年7月19日下午五時在本院臺北
簡易庭第簡易三庭法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬零壹佰陸拾元，及其中新臺幣壹
拾貳萬玖仟捌佰貳拾元自民國九十五年三月二日起至清償日止，
按年利率百分之九點九九計算之利息，暨自民國九十五年四月三
日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾叁萬零壹佰陸拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原告
新臺幣（下同）138,560元，及其中135,902元自民國95年3
月2日起至清償日止，按年息9.99%計算之利息，並自95年4
月3日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分
之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約
金，嗣於訴訟進行中，原告具狀變更聲明為請求被告給付原
告130,160元，及其中129,820元自95年3月2日起至清償日止
，按年息9.99%計算之利息，並自95年4月3日起至清償日止
，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6
個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，核原告事後所
為聲明之變更，係減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定
，原告所為訴之變更合於法律規定，應予准許，合先敘明。
二、原告主張被告被告向原告申請現金卡使用，約定在150,000
元之融資額度內，於約定帳戶內陸續辦理融資，迄今尚積欠
如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並
聲明如主文第1項所示。被告則以：其有參加債務協商，目
前在確定金額，但原告不參加等語，資為抗辯。
三、經查：原告主張之事實，業據原告提出與所述相符之信用卡
申請書、約定條款、現金卡融資契約書影本、客戶歷史交易
明細查詢等件為證，應認原告主張之事實為真實。至被告辯
稱已申請債務協商，並無礙於原告為保全債權而進行訴訟程
序，況被告亦自承原告未參與債務協商，原告依法自非不得
據兩造間現金卡契約起訴請求，從而，原告請求被告清償主
文所示之金額、利息與違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 95 年 7 月 19 日
書 記 官唐步英