臺灣高等法院臺南分院108年度抗字第179號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院108年抗字第179號民事裁定

裁判日期：民國108年10月29日

裁判案由：返還土地等

臺灣高等法院臺南分院民事裁定108年度抗字第179號抗告人財政部國有財產署南區分署法定代理人 黃莉莉 代理人 黃耀光 相對人 王福田 上列當事人間返還土地等事件，抗告人對於中華民國108年8月3日臺灣臺南地方法院所為裁定（107年度訴字第151號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告及聲請意旨略以：原判決主文第二項「訴訟費用新台幣（下同）2315元由被告（即本件相對人）負擔」，而抗告人繳納裁判費7,930元、戶政規費15元、地政規費20元、複丈費及建物測量費12,800元，共計20,765元，抗告人雖有部分撤回減縮，但撤回減縮後審理部分之必要費用裁判費1,000元、戶政規費15元、地政規費20元、複丈費及建物測量費12,800元，應為13,835元，此訴訟費用應由相對人負擔，原判決所載訴訟費用2315元由相對人負擔有誤，依法聲請更正，原裁定駁回其聲請，自有未合等語。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。惟其所謂顯然錯誤者，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言。是以，更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更。如裁判更正之結果，已變更法院本來之意思者，自不得為之（最高法院41年台抗字第66號、79年台聲字第349號判例意旨參照＜本二則判例，依據民國108年1月4日修正，108年7月4日施行之法院組織法第57條之1第2項，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同＞）。
三、原裁定以原法院107年度訴字第151號請求返還土地等事件，經原法院審酌抗告人撤回原訴之聲明第1項，並減縮訴之聲明後，認本件訴訟程序之必要費用中，複丈費及建物測量費以1,280元列計，因而本件減縮後之訴訟費用額確定為2,315元（計算式：裁判費1,000元＋戶政規費15元＋地政規費20元＋複丈費及建物測量費1,280元＝2,315元），是本件並無原判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符之情形，非屬民事訴訟法第232條第1項所稱之誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，因而駁回抗告人更正判決之聲請，經核於法並無不合，抗告意旨指摘原裁定為不當，求為廢棄改判，非有理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國108年10月29日
民事第一庭審判長法官丁振昌
法官吳上康法官李素靖上為正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國108年10月29日
書記官高曉涵