宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林欣慧
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年5月19日言詞辯論
終結，同年月31日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟參佰柒拾壹元，及其中新臺
幣壹拾伍萬玖仟陸佰參拾壹元自民國九十八年十月四日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬肆仟參佰柒拾壹元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年2月14日向原告請領信用
卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告即得於財團
法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於當
月繳款截止日前清償，逾期應另給付按年息19.71%計算之利
息。詎至98年10月3日止共計積欠新臺幣（下同）164,371元
（其中本金部分為159,631元及利息部分為4,740元）且依約
被告喪失期限利益應1次清償等語，並提出與其所述相符之
信用卡申請書、約定條款及歷史帳單查詢各1份為證。被告
於前言詞辯論期日陳稱：伊確有積欠款項，惟無力還款希望
能分期清償等語。原告上開主張既為被告所不爭執，並有原
告所提上開證據為證，自足信為實在。至被告雖陳稱希望能
分期清償，然原告既尚未同意而提起本件訴訟請求，被告即
應依約清償所積欠上開款項。從而原告依據兩造間信用卡使
用契約關係訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，
洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年5月31日
書記官陳惠娟