臺灣雲林地方法院108年度聲字第894號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院108年聲字第894號刑事裁定

裁判日期：民國108年10月21日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定108年度聲字第894號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官受刑人張添智上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執字第3431號），本院裁定如下：
主文張添智所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張添智因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險罪等2罪，先後經臺灣嘉義地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有附表所示各罪之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，核屬正當。本院依前揭法條規定，並考量附表所示各罪之犯罪時間、犯罪之同質性以及定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，在未逾越外部界限之限度內，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國108年10月21日
刑事第八庭法官蕭孝如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官賴惠美中華民國108年10月22日附表：受刑人張添智定應執行刑案件一覽表┌─────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│├─────┼───────────┼───────────┤│罪名│不能安全駕駛致交通危險│不能安全駕駛致交通危險│││罪│罪│├─────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑2月│├─────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│108年5月28日21時20分│107年8月21日4時許（│││許│聲請書誤載為107年8月││││20日）│├─────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│臺灣嘉義地方檢察署108│臺灣雲林地方檢察署108││年度案號│年度速偵字第857號│年度撤緩偵字第34號│├─┬───┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣雲林地方法院││後├───┼───────────┼───────────┤│事│案號│108年度嘉交簡字第743│108年度港交簡字第200││實││號│號││審├───┼───────────┼───────────┤││判決日│108年6月12日│108年8月26日│├─┼───┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣雲林地方法院││定├───┼───────────┼───────────┤│判│案號│108年度嘉交簡字第743│108年度港交簡字第200││決││號│號││├───┼───────────┼───────────┤││確定日│108年7月2日（聲請書│108年9月16日││││誤載為108年6月12日）││├─┴───┼───────────┼───────────┤│備註│臺灣雲林地方檢察署108│臺灣雲林地方檢察署108│││年度執助字第546號│年度執字第3431號│└─────┴───────────┴───────────┘