臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度聲字第619號
聲請人
即告訴人呂○○
上列聲請人因被告楊○○妨害自由案件（本院000年度○○字第000號），聲請刑事訴訟資訊獲知，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為本院000年度○○字第000號被告楊○○妨害自由案件之告訴人，爰聲請開啟被害人刑事訴訟資訊獲知平台服務等語。
二、強盜罪、擄人勒贖罪、人身侵害犯罪、性侵害犯罪等案件之被害人或其家屬，得聲請利用本平台服務；其他案件之被害人，經法院認為案件資訊攸關被害人權益而有必要者，亦同。法院辦理被害人刑事訴訟資訊獲知平台業務應行注意事項第2點定有明文。又該點於民國112年6月29日之修正理由則明揭「本點所稱之『人身侵害犯罪』及『性侵害犯罪』，同犯罪被害人權益保障法第3條第1款第1目之人身侵害犯罪行為及第2目之性侵害犯罪行為之被害人」、「其他案件之被害人，法院如審酌其受損害之權益、行使其他訴訟上權利之必要性、為確保人身安全不受侵害等因素，認為案件資訊攸關被害人權益而有必要者，亦得聲請之。」，又犯罪被害人權益保障法第3條第1款第1目之人身侵害犯罪行為則指「故意或過失侵害他人生命、身體者。」。從而可知，得依此規定提出被害人刑事訴訟資訊獲知聲請之案件類型，原則上限於該點所列舉之案件類型，其他案件之被害人，則以法院審酌後認為有必要者為限。
三、經查，被告經檢察官認其涉犯侵入住宅罪嫌而提起公訴，現由本院000年度○○字第000號審理中。聲請人雖為本案被害人即告訴人，然被告上揭被訴涉嫌犯罪並非前開應行注意事項第2點前段明定之案件類型，且經本院審酌聲請人所受損害之程度、行使權利之必要性等因素後，認依刑事訴訟法第271條至271條之4等規定踐行相關程序，應已足以保障聲請人獲知本案訴訟資訊之權益，聲請人亦未釋明如不許其利用本平台以獲知本案訴訟資訊，將如何嚴重影響其權益，是其聲請顯與法定要件不符且無從補正，爰予駁回。
四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日
刑事第二庭 法 官 王龍寬
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄
附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日
書記官 陳日瑩