臺灣苗栗地方法院98年度易字第653號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年易字第653號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年10月05日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄98年度易字第653號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人李添興律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度偵字第2958號），本院於中華民國98年10月5日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○轉讓第三級毒品，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國98年2月28日凌晨3時許，在其友人 阮俊峰 之苗栗縣○○鎮○○里○○鄰○○路○○號住處前，無償提供重量不詳之愷他命1包予阮俊峰施用。復於同日下午4時10分許，在苗栗縣苑裡鎮苑東里老人活動中心附近之紅橋旁，另無償提供愷他命3包（各1公克）予阮俊峰施用。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第8條第3項。
四、附記事項：經查，被告前無任何犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑典，爰審酌其於本院審理中坦承犯行，節省不必要之調查資源，犯後態度良好，堪認其具有悔意，經此教訓，當知警惕而無再犯之虞，，且其現為在學學生，有學生證正反面影本1件在卷可憑。
故本院綜核各情，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑3年，以啟自新，鼓勵向學。
五、本判決除有下列情形外，不得上訴：
（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。
（二）被告協商之意思非出於自由意志者。
（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1審案件。
（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金。
六、如不服本件判決，而有前項各款所列情形之一者，得自收受本判決筆錄正本之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院（須附繕本）。
中華民國98年10月5日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官張玉楓法官魏宏安以上正本證明與原本無異。
書記官張玉楓中華民國98年10月5日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第8條第3項轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。