臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳簡字第294號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 廖瑞安
卓恩婷
被 告 許鳳慈
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國109年7月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟玖佰陸拾陸元，及自民國九
十七年十一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之
利息。並自民國九十七年十二月十八日起至清償日止，其逾期在
六個月以內部分，按上開週年利率百分之十加計之違約金，逾期
六個月以上者，超過六個月以上部分，按上開週年利率百分之二
十加計之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟柒佰肆拾玖元，及自民國九
十八年五月二日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計算
之利息。並自民國九十八年六月三日起算至清償日止，其逾期在
六個月以內部分，按上開週年利率百分之十加計之違約金，逾六
個月以上者，其超過六個月以上部分，按上開週年利率百分之二
十加計之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決第一項及第二項得假執行。
理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告分別於民國（下同）92年11月12日及94年5
月24日向原告借款新臺幣（下同）29萬元及25萬元，分別約
定於97年11月12日及99年5月24日清償。詎料原告借款分別
繳息僅至98年5月1日及97年11月16日，餘欠本息屢經催討
仍未清償，爰依法提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項及
第二項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出消費性貸款約定書、本金及利
息明細表等件為證，是原告主張之事實，應堪信為真實。從
而，原告請求被告給付如主文第一項及第二項所示之金額、
利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年7月27日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年7月27日
書記官蔡佩珊