臺灣嘉義地方法院96年度票字第1592號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年票字第1592號民事裁定

裁判日期：民國96年12月10日

裁判案由：本票裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定96年度票字第1592號聲請人乙○○相對人甲○○
之1上列聲請人因聲請對相對人裁定就本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎於民國96年11月28日以存證信函向相對人為到期之通知，並限期相對人償還債務，均不獲付款，為此提出本票影本1件，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據法第124條準用同法第95條規定，本票雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示。如未踐行付款之提示，依票據法第124條準用第85條第1項規定，其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就本票票款為強制執行（最高法院71年度台上字第3671號、72年度台上字第624號判決、台灣高等法院86年度抗字第1606號裁定、司法院（81）廳民一字第02696號函參照）。又所謂付款提示，係票據之執票人向付款人提出票據請求付款之謂。經查，本件聲請人聲請裁定准予強制執行之本票，未載到期日，依票據法第120條之規定，視為見票即付。次查，本件本票提示是以存證信函通知發票人付款，並未向發票人提出本票，有聲請人民國96年12月6日聲請狀在卷可稽，核與前揭規定之提示，尚屬有間，不發生提示之效力。是依上開規定及說明，聲請人聲請裁定准就本件本票票款為強制執行，自難准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。
中華民國96年12月10日
台灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官蘇雅慧
一、以上正本證明與原本無異。
二、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
三、發票人如主張本票係偽造、變造者，於本裁定送達後20日內，得對執票人向本院另行提起確認之訴。
四、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附相對人（即債務人）收受本裁定之送達證書影本提出與民事執行處。
中華民國96年12月10日
書記官許惠清┌─────────────────────────────────────────────────┐│本票附表：96年度票字第1592號│├──┬───────────┬─────────┬───────────┬────────┬───┤│編│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│備考││號││（新台幣）││││├──┼───────────┼─────────┼───────────┼────────┼───┤│001│96年9月8日│80,000元│未載│TH092768││└──┴───────────┴─────────┴───────────┴────────┴───┘