臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 李玲玲
樓
被 告 乙○○即 程淑珍 之
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年12月24日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國九十七年一月一日起
至清償日止，按週年利率百分之二點九九計算之利息，暨自民國
九十七年二月一日起逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十
，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍拾萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人 陳淑珍 於民國96年12月31日向原告借
款新臺幣（下同）50萬元，並訂立貸款契約，借款期間96年
12月31日起至103年12月31日止，約定借款前3個月利息按原
告定儲指數利率（定儲指數利率係指，以台銀、土銀、華銀
、彰銀、一銀及原告等6家銀行1年期定期儲蓄存款機動利率
之平均利率訂定之）加碼週年利率0.45％機動計付；自第4
個月起，利息按原告定儲指數利率加碼週年利率2.9％機動
計付；自借款日起，以一個月為一期，分84期，按月平均攤
還本息；依約如借款人死亡而其繼承人聲明為限定繼承或拋
棄繼承，借款人即喪失期限利益，借款視為全部到期，並自
違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期
超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，並合意以本
院為第一審管轄法院。詎訴外人陳淑珍嗣於97年1月8日死亡
，尚結欠原告本金500,000元及利息暨違約金，原告為其繼
承人自應負清償責任，爰依兩造間之借款契約、及繼承之法
律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出貸款契約、貸款交易催收明細
表等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被
告確積欠原告借款500,000元，及自97年1月1日起至清償日
止，按週年利率2.99％計算之利息，暨自97年2月1日起逾期
在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上
開利率20％計算之違約金。從而，原告依據兩造間之借款契
約、及繼承之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李慈惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
書 記 官蔡文揚