臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第3428號
原 告 聯企食品股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 張淑珠 即信承企業商行
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國97年9月17日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟零捌拾貳元，及自民國九十七
年九月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告自民國97年6月起至7月止，陸續向其購買肉
醬等食品，價金合計新臺幣（下同）109,082元，其已交付
買賣標的物予被告完畢，惟被告迄未給付價金，為此本於民
法第367條規定提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告109
,082元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息。被告未於言詞辯論期日到庭，亦未
提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出電子計算機統一發票3紙、應
收帳款對帳單3紙、銷貨單及貨物簽收單1份（以上均為影本
）為證，被告受本院於相當時期之合法通知，既未到庭，復
未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第
436條第2項準用同法第280條第3項及第1項前段規定，視同
自認原告主張之事實，故原告上開主張堪信為真實。
四、按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支
付價金之契約；買賣契約之買受人對於出賣人，有交付約定
價金之義務，民法第345條第1項及第367條分別定有明文。
被告向原告購買食品，且原告已交付買賣標的物，惟被告迄
未給付價金，則原告請求被告給付買賣價金109,082元，及
自起訴狀繕本送達被告翌日即97年9月5日起至清償日止，按
週年利率5%之利息，合於前引民法第367條及同法第229條第
2項、第233條第1項前段暨第205條等規定，為有理由，應予
准許。
五、本判決係本院就民事訴訟法第427條第1項規定之訴訟，適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3
款規定，依職權宣告假執行；另確定本件訴訟費用額為裁判
費1,110元，依民事訴訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔
。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
書記官