臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度壢簡字第1019號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 李文陽
被 告 陳美華
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年9月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）11萬9,549元，及其中11萬
6,075元自民國109年7月7日起至清償日止，按年息15％
計算之利息。
二、訴訟費用1,220元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。但被告如以11萬9,549元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序相關：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體相關：
一、原告主張：被告向原告申辦信用卡使用，依約被告即得於信
用卡特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前繳付簽帳
款，若未全部繳清者，應按年息19.99％給付利息；另依銀
行法第47條之1之修訂，自民國104年9月1日起，即應按
年息15％計算之利息。惟被告迄至109年7月6日止，共積
欠原告新臺幣（下同）11萬6,075元，及其利息3,474元及
違約金未為清償。為此，爰依本件信用卡契約之法律關係，
提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、聯邦
信用卡約定條款、聯邦信用卡處理中心卡戶本金利息及相關
費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢匯出資料及被告
戶籍謄本等件為證（見本院卷第6至10頁及第15-2頁），而
被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀爭執，依民事訴訟法第第280條第3項前段準用同條
第1項前段之規定，視同自認，堪認原告主張上開事實為真
實。從而，原告依本件信用卡契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用如主文第2項所示。
中華民國109年10月5日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年10月5日
書記官鄭履任