宣 示 判 決 筆 錄 95年度重簡字第2939號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○
上列當事人間95年度重簡字第2939號給付信用卡消費款事件，於
中華民國95年12月13日言詞辯論終結，於中華民國95年12月27日
下午4時整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 呂安樂
法院書記官 蔡麗芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元及自民國九十四年九月九日起
至清償日止，按年利率百分之十九點七一計算之利息並逾期第一
個月當月加計新臺幣壹佰伍拾元，逾期第二個月當月加計新臺幣
參佰元，逾期超過三個月（含）每月加計新臺幣陸佰元計算之違
約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）94年1月11日向原告申請
信用卡，經原告核准消費額度為新臺幣（下同）150,000元
，並持用原告所核發之ＶＩＳＡ信用卡（卡號：00000
00000000000號）以簽帳消費，依約被告應按年
息百分之19.71計算之利息並逾期第一個月當月加計150元，
逾期第二個月當月加計300元，逾期超過三個月（含）每月
加計600元計算之違約金。詎被告至94年9月8日止尚積欠原
告消費帳款或現金金額共計150,000元未為清償等事實，業
據原告提出信用卡申請書及約定條款各乙份為證。被告已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應
予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
。
中 華 民 國 95 年 12 月 27日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官蔡麗芳
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官蔡麗芳
中 華 民 國 95 年 12 月 27 日