臺灣新北地方法院106年度聲字第1415號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年聲字第1415號刑事裁定

裁判日期：民國106年04月21日

裁判案由：沒入保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定106年度聲字第1415號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人林俋志具保人邱衡麒上列受刑人因妨害風化案件，經檢察官聲請沒入保證金（106年度執聲沒字第186號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。刑事訴訟法第118條定有明文。又按沒入保證金，以法院之裁定行之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。同法第121條第1項、第119條之
1第2項亦分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件具保人乙○○因受刑人甲○○妨害風化（營利姦淫猥褻）案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣1萬元，繳納現金後（刑保字第00000000號），檢察官已將受刑人釋放，而該受刑人已經逃匿，應沒入保證金及實收利息等語。經查，受刑人因妨害風化案件，經本院以105年度簡字第7146號判處有期徒刑5月確定後，經聲請人依其住所分別傳喚、拘提均未到案執行，另經聲請人依具保人住所發函請具保人通知或帶同受刑人遵期到案接受執行，惟受刑人仍未到案執行，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份、臺灣新北地方法院檢察署送達證書2份、檢察官拘票暨司法警察報告書1份在卷可按，足見受刑人已經逃匿。揆諸前揭規定，聲請人之聲請，於法自無不合，應予准許。
三、爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國106年4月21日
刑事第十六庭法官楊筑婷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官李郁禎中華民國106年4月21日