臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度北簡字第2419號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 官小琪
被 告 李福祚
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國
109年3月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟壹佰捌拾肆元，及其中新臺幣
壹拾玖萬捌仟參佰肆拾伍元部分，自民國一百零八年十二月四日
起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬玖仟壹佰捌拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年3月20日向原告請領信用卡使用
，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生
之債務，負全部給付責任。被告至108年12月3日止累積消費
記帳新臺幣（下同）209,184元（其中198,345元為消費款、
9,901元為循環利息、938元為依約定條款計算之其他費用）
未為給付。爰依信用卡契約之法律關係，聲明請求如主文第
1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書暨約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶
消費明細表等件為證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告
之主張為真正。因此，原告依信用卡契約之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年3月19日
臺北簡易庭
法官林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年3月19日
書記官黃慧怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元