智慧財產法院102年度行專訴字第107號裁定

裁判字號：智慧財產法院102年行專訴字第107號裁定

裁判日期：民國103年01月06日

裁判案由：發明專利舉發

智慧財產法院行政裁定
102年度行專訴字第107號原告 弘有富 國際企業有限公司代表人 鄭明聯 訴訟代理人 桂齊恆 律師
林景郁 專利師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）住同上
參加人 黃廷彰 上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主文黃廷彰應參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、參加人黃廷彰前於民國95年8月14日以「無線射頻詢答器」向被告申請發明專利，申請專利範圍共8項，經被告編為第00000000號進行審查，准予專利，並於公告期滿後，發給發明第I324749號專利證書（下稱系爭專利）。嗣原告以系爭專利有違核准時專利法第22條第1項第1款及第4項之規定，不符合發明專利要件，對之提起舉發。參加人另於101年
8月31日提出系爭專利申請專利範圍更正本（共6項），原舉發系爭專利不具新穎性之項次（申請專利範圍第5項）已刪除，原告經通知表示無意再提舉發補充理由。案經被告審查，核認系爭專利101年8月31日更正本屬申請專利範圍之刪除及減縮，並未超出申請時原說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍，且未實質變更或擴大公告時之申請專利範圍，符合專利法第67條第1項第1、2款及第2、4項之規定，應准予更正；又系爭專利無違核准時專利法第22條第4項規定，以102年3月15日（102）智專三（二）04182字第10220315190號專利舉發審定書為「請求項1至6舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部102年8月13日經訴字第10206104560號決定駁回。原告不服，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國103年1月6日
智慧財產法院第一庭
審判長法官李得灶
法官林靜雯法官林秀圓以上正本證明與原本無異。
不得聲明不服。
中華民國103年1月6日
書記官張君豪