宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第7755號
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 林博義
訴訟代理人 陳茂盛
被 告 林益正
上列當事人間101年度北簡字第7755號請求返還借款事件，於中
華民國101年7月31日言詞辯論終結，同年8月7日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 高秀枝
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬叁仟零玖元，及自民國一百零一
年三月十日起至清償日止，按週年利率百分之六‧九六五計算之
利息，暨自民國一百零一年四月十日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟玖佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣肆拾玖萬叁仟零玖元預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有借據約定書第18條附卷
可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘
明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國101年2月10日與原告訂立借貸契約，
向原告借款新臺幣500,000元，約定週年利率自貸放日起依
定儲利率指數加碼週年利率5.595％計算，按月計息，如遇
本行調整定儲利率指數時，自調整日起，改按調整後之定儲
利率指數加計原約定加碼年利率調整計付。依借據條款規定
未按期繳付利息者，即喪失期限之利益，契約視為到期，應
立即全部償還，並自逾期之日起6個月以內部分，加上開週
年利率10％，超過6個月者，加上開週年利率20％計付違約
金。詎被告於101年3月10日即未依約繳息，迄今尚積欠原告
如第1項所示之金額、利息及違約金，屢經催討，均置之不
理，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示
。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之放款借據暨約定
書、放款歷史資料查詢、放款利率查詢等件為證，而被告既
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審
酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借
貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年8月7日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,400元
公示送達登報費500元
合計5,900元