臺灣士林地方法院民事判決
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年9月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾壹萬陸仟伍佰捌拾捌元，及自民
國九十六年五月二十八日起至清償日止，按年息百分之九點八八
計算之利息，暨自民國九十六年六月二十九日起至清償日止，其
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟叁佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告2人均經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告丙○○於民國95年3月28日，邀被告乙○○為連帶保
證人向原告借款新台幣（下同）25萬元，借款期間自95年
3月28日起至102年3月28日止，約定利率貸放後，前6
個月為年息百分之3.88，第7個月起為年息百分之9.88，
如未按期攤還本息時，除依約定利率計息外，其逾期6個
月以內者，按約定利率百分之10，超過6個月以上者，按
約定利率百分之20計付違約金。
2詎料被告丙○○僅繳款至96年6月，尚欠本金216588元及
其利息、違約金。
3為此，依消費借貸及連帶保證關係，請求被告連帶給付如
主文第1項所示之金額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借款借據、約定
書、放款明細檔資料查詢表等為證。被告2人均經合法通知
未到場，亦均未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告
之主張為真實。
四、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費2320元。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日