臺灣基隆地方法院105年度基交簡字第978號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院105年基交簡字第978號刑事判決

裁判日期：民國105年10月28日

裁判案由：公共危險

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決105年度基交簡字第978號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告林欽能上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第888號），本院判決如下：
主文林欽能駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑部分：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。
㈡本院審酌被告甫因酒後駕車犯行，經臺灣基隆地方法院檢察
署檢察官為緩起訴處分於105年6月22日確定，現猶在緩起訴處分期間內，明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，亦枉顧公眾安全，且被告為警依法施測所得之酒精濃度值為0.54MG/L，坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國105年10月28日
基隆簡易庭法官吳佳齡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國105年10月28日
書記官詹立瑜附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第888號被告林欽能男57歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路○○巷○○號5樓之1居基隆市○○區○○路○○巷○○號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林欽能前因酒後駕車之公共危險案件，經本署以105年度速偵字第378號為緩起訴處分，緩起訴起間自民國105年6月22日起至106年6月21日止（緩起訴尚未期滿，不構成累犯）。
詎其猶不知悔改，復於105年9月19日晚上8、9時許，在基隆市○○區○○路○○巷○○號1樓住處內，飲用威士忌酒200c.c後，於105年9月20日凌晨2、3時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，自該處出發前往崁仔頂漁市後欲返回上開住處，惟於105年9月20日凌晨4時5分許，行經基隆市○○區○○路與愛九路口時，為警攔檢，並對其實施吐氣酒精濃度測試，測得值達每公升0.54毫克，始查知上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林欽能於警詢及偵訊中自白不諱，且有酒精濃度測試單、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書影本在卷可資佐證，被告之自白堪信與事實相符，其涉犯違背安全駕駛罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之違背安全駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國105年9月23日
檢察官何治蕙本件正本證明與原本無異中華民國105年10月4日
書記官張雅珏附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。