臺中高等行政法院地方庭113年度續收字第5425號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院地方庭113年續收字第5425號裁定

裁判日期：民國113年11月29日

裁判案由：續予收容

臺中高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭113年度續收字第5425號聲請人內政部移民署代表人 鐘景琨 訴訟代理人 管紋琳 相對人即受收容人NGUYENVANNAM（越南籍）上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主文NGUYENVANNAM續予收容。
理由收容期間受收容人自民國113年11月21日起暫予收容，聲請人於該期間屆滿（即113年12月5日）之5日前聲請續予收容。具收容事由受收容人有下列得收容之事由（入出國及移民法第38條第1項）：☐無相關旅行證件，不能依規定執行。☑有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。☐受外國政府通緝。有得不予收容之情形受收容人疑似有入出國及移民法第38條之1第1項第4款之罹患傳染病防治法第三條所定傳染病得不予收容之情形。收容必要性受收容人具收容事由，雖疑似有得不予收容之情事，然經本院訊問聲請人表明受收容人無適當保證人，亦無可居住之處所，收容處所可採取適當隔離措施，並予適當之照料等情，受收容人對聲請人所述表示無意見，並表明對續予收容亦無意見，足認無其他具體有效足供擔保日後執行驅逐出境之收容替代處分，非予收容顯難強制驅逐出國。證據清單內政部移民署暫予收容處分書、強制驅逐出國處分書、複訊筆錄、內政部移民署外人居停留資料查詢、外人入出境資料、通緝檔資料明細、法務部○○○○○○○出監證明書、臺灣臺中地方檢察署檢察官執行指揮書、法務部○○○○○○○附設培德醫院就醫紀錄等為證。結論經本院訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱上開證據資料後，認續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。中華民國113年11月29日
法官簡璽容上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國113年11月29日
書記官朱子勻