臺灣新北地方法院110年度司簡聲字第152號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年司簡聲字第152號民事裁定

裁判日期：民國110年06月04日

裁判案由：公示送達

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定110年度司簡聲字第152號聲請人 林忠棱
林忠裕 林忠慶 張淑蘭 上列聲請人聲請對相對人 林麗雪 公示送達事件，本院裁定如下：
主文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。又民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言，是以公示送達為意思表示之通知，僅因當事人「拒收」、「逾期招領」或「人在國外」等原因未受送達，而非應為送達處所不明者，即與公示送達之法定要件不合，又其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之，最高法院87年台抗字第582號裁定、82年台上字第272號判例意旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人欲向相對人林麗雪為共有土地優先承買之通知，經以相對人之戶籍地址寄發存證信函，惟遭郵務機關加註查無此人退回致未能送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查，相對人林麗雪由戶政機關於97年2月12日為遷出國外登記，本院依職權函詢外交部領事事務局，據該局查復相對人留有美國聯絡地址：176WilliamST.LittleFalls.
N.J.07424，有該局110年5月27日領一字第1105122179號函在卷可稽，揆諸前揭說明，相對人林麗雪既已遷出國外，聲請人自應先對相對人之國外地址為送達，待無法送達後，始可聲請公示送達。是相對人林麗雪之居所並非不明，尚無應為送達處所不明之情事，從而，本件聲請公示送達，核與首揭規定之要件不符，自不能准許，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年6月4日
簡易庭司法事務官