臺灣臺南地方法院111年度簡字第3023號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年簡字第3023號刑事判決

裁判日期：民國111年10月12日

裁判案由：詐欺

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決111年度簡字第3023號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告楊奇原
籍設高雄市○○區○○○路000號(高雄○○○○○○○○)上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第1184號），本院受理後（111年度易字第1148號），被告自白犯罪，本院合議庭認為宜由受命法官獨任以簡易判決處刑，裁定不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主文楊奇原犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實：楊奇原以暱稱「 楊憶億 心」與 李柏翰 在臉書「鷹架聯盟社團」認識，嗣李柏翰於民國110年10月18日，在屏東縣○○市○○里○○巷00號住處以私訊詢問楊奇原施工鷹架貨源，並約定同年月19日至臺南市○○區○○路000號見面商談，楊奇原認有幾可趁，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，表示有施工鷹架可供販售，雙方遂達成以新臺幣（下同）20萬元面交之共識。嗣於110年10月20日14時35分許，在臺南市○○區○○街00○0號旁，李柏翰先交付訂金10萬元予楊奇原，楊奇原竟藉故徒步自上址旁小路離去，再騎乘向不知情之友人 蔡沛樺 借用之車牌號碼000-0000號普通重型機車逃逸，李柏翰至此始悉受騙，經報警處理而查獲上情。
二、證據：
㈠、被告楊奇原自白（偵卷第25-27頁、本院易字卷第53頁）。
㈡、告訴人李柏翰、證人蔡沛樺於警詢證述（警卷第3-9、11-13頁）。
㈢、被告與告訴人對話翻拍照片、現場照片、監視器擷取翻拍照片（警卷第33-47頁）。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡、茲審酌被告尚值青壯，不思努力工作賺取生活費用，竟利用告訴人買貨之際，騙取價金，殊為不該，惟念被告犯後坦承犯行，表現悔意，兼衡告訴人所受損害情形，被告復表示沒有能力與告訴人和解，賠償其等所受損失，暨被告自陳其學歷為國中肄業、入監前為事鷹架工人，日薪1、2千元之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、被告因本案詐欺詐得10萬元之所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵之。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、450條第1項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官蔡佩容提起公訴、陳于文到庭執行職務。
中華民國111年10月12日
刑事第九庭法官蔡奇秀以上正本證明與原本無異。
書記官鄭瓊琳中華民國111年10月14日附錄所犯法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。