臺灣士林地方法院107年度小上字第117號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年小上字第117號民事裁定

裁判日期：民國108年01月16日

裁判案由：給付管理費

臺灣士林地方法院民事裁定107年度小上字第117號上訴人 趙衛青 被上訴人 佳昂 晴海社區管理委員會法定代理人 李國榮 上列當事人間請求給付管理費事件，上訴人對於民國107年8月27日本院士林簡易庭107年度士小字第1099號第一審小額判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、本件被上訴人之法定代理人業由 陳威仲 變更為李國榮，茲據李國榮聲明承受訴訟，核無不合，先予敘明。
二、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣10萬元以下者，適用小額程序；對於小額訴訟之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由不得為之，民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之24第2項分別定有明文。又上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之25亦有明定。是當事人對小額訴訟之第一審裁判上訴，其上訴狀應就第一審判決如何違背法令為具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋或最高法院之判例，則應揭示該判解之字號或其內容，或揭示有何合於民事訴訟法第46
9條所列當然違背法令之事實（最高法院71年台上字第314號判例意旨參照）。
三、本件上訴人提出之民事上訴狀內所載之上訴理由略以：㈠本案原訂於107年8月3日上午10時45分報到，應總幹事無法決定需延長2星期，更正出庭日期為8月16日上午10時45分，非107年8月13日，致伊無法出席；㈡依106年度士小字第1253號，佳昂晴海社區之管理費尚屬溢收狀態，請查該社區未符合公寓大廈管理條例暨其施行細則第32條規定收取之管理費，應按原社區規約退還溢收部分等語（見本院卷第13頁）。經核其上訴理由，並未具體表明原判決究係如何違背法令，是依上說明，其上訴即難認為合法。爰依法裁定駁回其上訴，並諭知如主文所示金額之訴訟費用由上訴人負擔。
四、據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第436之32第
1項、第2項、第444條第1項本文、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年1月16日
民事第二庭審判長法官邱光吾
法官孫曉青法官林大為以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國108年1月16日
書記官葉乙成