臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第11810號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 趙金喜
李世賢
被 告 林采兒
林瑾彣
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國106年11月2
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告林采兒應給付原告新臺幣壹拾參萬參仟伍佰壹拾元，及其中
新臺幣壹拾貳萬捌仟捌佰陸拾壹元自民國一百零六年七月二十七
日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬壹仟陸佰柒拾玖元，及自民國一
百零六年七月二十七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行；被告林采兒如以新臺幣壹拾參萬參仟伍
佰壹拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；被告如以新臺幣柒萬壹仟陸佰柒拾玖元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第25條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國103年8月29日向原告請領信用卡使用，
依約定被告即得於特約商店記帳消費或向指定辦理預借現金
之機構預借現金，被告應於當期繳款截止日前向原告清償。
詎正卡持卡人被告林采兒至106年4月23日止共尚積欠如主文
第1項所示之新臺幣（下同）12萬8861元未清償，附卡持卡
人被告林瑾彣至105年12月28日止共尚積欠如主文第2項所
示之7萬1679元未清償，正卡持卡人應就附卡持卡人之債務
同負清償責任等事實，業據原告提出與其所述相符之信用卡
申請書、約定條款、應收帳務明細表等影本為證，又被告對
於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論
期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪
信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所
示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年11月16日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月16日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2210元
合計2210元