臺灣桃園地方法院97年度繼字第210號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年繼字第210號民事裁定

裁判日期：民國97年04月16日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定97年度繼字第210號聲明人甲○○上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、聲明意旨略以：被繼承人乙○○於民國96年11月19日死亡，聲明人為被繼承人之兄，自願拋棄繼承權，為此提起聲明拋棄繼承，並提出死亡證明書、戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件為證。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：1、直系血親卑親屬。2、父母。3、兄弟姊妹。4、祖父母。」民法第1138條定有明文。
再依民法第1176條第6項前段規定「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。」，故同法第1138條所定先順序之繼承人未全部拋棄繼承權時，次順序之繼承人，即不得繼承，即無拋棄繼承可言。經查，被繼承人有第一順序繼承人即子女 蘇少凡 、 蘇少丞 存在，有聲明人提出之繼承系統表在卷足憑，而被繼承人之子女2人雖曾向本院聲明拋棄繼承，惟因逾期未補正法定代理人 潘秀蘭 允許其等為拋棄繼承之意思表示，經本院於97年4月16日以97年度繼字第88號民事裁定駁回其拋棄繼承之聲明，此有上開民事裁定在卷可憑。聲明人為被繼承人之第三順序繼承人，其先順序之繼承人即蘇少凡、蘇少丞既未合法拋棄繼承，聲明人自未取得本件被繼承人之繼承權利，所為聲明拋棄繼承，於法即有未合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國97年4月16日
家事法庭法官劉佩宜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國97年4月16日
書記官陳月桂