臺灣桃園地方法院105年度聲字第2198號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年聲字第2198號刑事裁定

裁判日期：民國105年06月30日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定105年度聲字第2198號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告許滿堂
林筱容上列聲請人因被告賭博案件，聲請宣告沒收（105年度聲沒字第286號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告許滿堂、林筱容因賭博案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第5204號為緩起訴處分確定，扣案如附表所示之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、經查，被告許滿堂、林筱容因賭博案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於104年4月14日以104年度偵字第5204號緩起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署檢察長於104年4月29日以104年度上職議字第5403號處分書駁回再議而確定，嗣已於105年4月28日期滿等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署處分書、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官執行緩起訴處分命令通知書各1份在卷可稽。而扣案如附表編號㈠所示之物係被告許滿堂所有，且係因本件犯罪所得財物，另扣案如附表編號㈡所示之物，係被告林筱容所有，並供作本件犯罪所用之賭資，且亦非屬在賭檯或兌換籌碼處之財物，業據被告二人分別於警詢及偵查中供述明確（104年度偵字第5204號卷，下稱偵字卷，第4頁背面、第5、12、59、68至70頁），並有桃園市政府警察局中壢分局扣押物品目錄表2份（偵字卷，第19、24頁）在卷足證，揆諸前揭法律規定，本件聲請人之聲請經核於法要無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259之1條，裁定如主文。中華民國105年6月30日
刑事第六庭法官張英尉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官趙芳媞中華民國105年7月4日附表：
┌──┬─────────┬─────┐│編號│扣押物品名稱│所有人│├──┼─────────┼─────┤│㈠│新臺幣參萬零伍佰元│許滿堂│├──┼─────────┼─────┤│㈡│新臺幣肆仟捌佰元│林筱容│└──┴─────────┴─────┘本裁定得抗告。