臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第6279號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國95年11月1日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬伍仟柒佰貳拾元，及其中新臺幣
叁拾叁萬捌仟壹佰伍拾叁元自民國九十五年八月二十八日起至清
償之日止，按日息萬分之五點四七九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以本
院為第一審管轄法院，有原告提出之信用卡會員約定條款（
第26條）為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就
本事件有管轄權，合先敘明。
二、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法之通知，無正當理由，未於
言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之
情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）89年4月27日與原告簽訂信
用卡使用契約，向原告請領威士信用卡（卡號為：0000-000
0-0000-0000）使用，依約被告即得於該信用卡之特約商店
簽帳消費，但應於次月繳款截止日前清償，或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪失期限利益外，
應另行給付債權人按日息萬分之5.479計算之循環信用利息
，及按本金餘額百分之3計付3期違約金。詎被告自89年4月
27日起至95年8月27日止消費記帳新臺幣（下同）375,720
元，（含本金338,153元、利息17,177元、違約金20,390元
），迭經催討，迄未清償。為此依據信用卡使用契約之法律
關係，請求被告給付原告如主文第1、2項所示。被告經法院
合法通知無正當理由而不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請
書及約定條款、消費明細表等件為證，被告經法院合法通知
無正當理由而不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是經
本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於
信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第1
項所示之款項及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之訴訟，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部分應依職權宣告
假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃峻隆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 15 日
書記官