臺灣臺北地方法院小額民事判決
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 葉瑄妤
陳湘潔
兼 共 同
訴訟代理人 葉志騰
上當事人間清償借款事件，於中華民國96年2月1日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹萬陸仟參佰壹拾陸元，及自民國九
十四年十一月一日起至清償日止，按年息百分之七點七計算之利
息，暨自民國九十四年十二月二日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張被告於民國89年9月7日向原告借款新臺幣23,066元
，迄今尚積欠原告如主文第一項所示之金額到期未付， 爰起
訴求為判決如主文第一項所示。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，且被告不爭執，堪信原告主張之事實為真正，從而，
原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
三、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 2 月 15 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 黃明發
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 15 日
書記官鄭玉佩
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。