臺灣臺北地方法院105年度聲字第3101號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年聲字第3101號刑事裁定

裁判日期：民國105年12月28日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定105年度聲字第3101號聲請人即受刑人 黃宏琮 上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院以105年度簡字第280號判決判處有期徒刑3月，另因詐欺案件，經本院以105年度審簡字第2002號判決判處有期徒刑3月（聲請狀所載案由相反誤繕），爰依刑法第53條規定聲請定應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文、第53條固分別定有明文。然依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之「檢察官」，聲請該法院裁定之。前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項「檢察官」聲請之，刑事訴訟法第477條定有明文。準此，就2裁判以上之數罪併罰，得聲請法院裁定定其應執行之刑者，僅犯罪事實最後判決法院之「檢察官」，受刑人或其法定代理人、配偶至多僅得請求該管「檢察官」聲請，尚不得自行向法院聲請裁定定其應執行刑。因之，受刑人欲請求合併定其應執行之刑，應向最後判決之法院之「檢察官」為之，再由該管檢察官聲請法院裁定，尚不得逕向法院提出聲請。從而，本件聲請人即受刑人聲請裁定定其應執行之刑，經核與法未合，本院無從准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第477條、第220條，裁定如主文。中華民國105年12月28日
刑事第十四庭法官葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官巫佳蒨中華民國105年12月28日