臺灣臺北地方法院105年度聲字第435號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年聲字第435號刑事裁定

裁判日期：民國105年02月26日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收扣押物

臺灣臺北地方法院刑事裁定105年度聲字第435號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告陶忠福
林梅華上列聲請人因被告藥事法等案件（103年度偵字第20969號），聲請單獨宣告沒收扣押物（105年度執聲字第275號），本院裁定如下：
主文扣案牙科用鑽石器械共拾肆萬叁仟捌佰伍拾支均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告陶忠福、林梅華2人犯藥事法等案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以103年度偵字第2096
9號為緩起訴處分確定。扣案之證物（詳如該署105年度紅字第169號扣押物品清單，另聲請意旨誤將前揭扣押物品清單字號「紅字」載為「紅保管字」，應予更正），係被告所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第25
9條之1定有明文。
三、經查，被告陶忠福、林梅華2人前因藥事法等案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以103年度偵字第20969號為緩起訴處分，於民國103年12月18日確定在案，並於104年12月17日緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。而扣案之牙科用鑽石器械共14萬3850支，乃被告2人向大陸地區業者訂購，未經核准即擅自輸入之醫療器材等情，業據被告2人供承在卷（見偵卷第5頁正背面、第8頁背面至第10頁、第52頁背面），復有熙福公司出貨單（收件人：林梅華、貨物中文名稱：氣動工具配件）、臺北市衛生局103年5月8日北市衛食藥字第00000000000號、衛生福利部食品藥物管理署103年4月30日FDA器字第0000000000號、103年2月24日FDA器字第0000000000號、103年6月23日FDA器字第0000000000號、財政部關務署臺北關103年6月24日北普竹字第0000000000號函暨各函文之附件資料、扣押物品清單等件可資佐證（見偵卷第30至42頁、執聲卷第1頁），足認該等物品確為被告所有供犯罪所用之物。揆諸上開說明，檢察官聲請該等扣案物品沒收，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。中華民國105年2月26日
刑事第九庭法官解怡蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官顏淑華中華民國105年2月26日