臺灣彰化地方法院106年度聲字第75號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年聲字第75號民事裁定

裁判日期：民國106年09月01日

裁判案由：停止執行

臺灣彰化地方法院民事裁定106年度聲字第75號聲請人 張全美 相對人裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴凱泰 相對人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 相對人財政部國有財產署中區分署法定代理人 吳文貴 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條固有明文。惟聲請停止執行之裁定，須於強制執行程序終結前為之，如強制執行程序業已終結，自無再予裁定停止執行之必要甚明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間分配表異議之訴事件，聲請人業已向本院提起106年度再易字第15號再審之訴，倘本院102年度司執字第52323號清償票款強制執行程序（下稱系爭執行程序）查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀，為此聲請人願供擔保，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請於上開再審之訴判決確定前，停止系爭執行程序等語。
三、經查，聲請人主張已提起再審之訴，現由本院106年度再易字第15號再審之訴審理中，固經本院調閱上開卷宗無訛。然查，系爭執行程序之債務人鐘金榜之財產業經實行公開拍賣並拍定，經本院民事執行處於104年3月3日就執行所得金額製作分配表，因抵押權人（即本件聲請人）提起分配表異議之訴，遂依強制執行法第41條第3項規定將分配款予以提存。嗣因上開分配表異議之訴業經判決確定，故本院民事執行處於106年5月31日核發函同意各債權人領取提存款，而交付價金執行完畢等事實，業經本院依職權調閱系爭執行事件卷宗查明，是系爭執行程序業已終結，聲請人於106年8月22日執行程序終結後，方具狀聲請停止執行，即無實益，而於法未合。從而，本件聲請為不合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國106年9月1日
民事第三庭法官鍾孟容以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年9月1日
書記官林婷儀