臺灣高雄地方法院95年度易字第2526號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年易字第2526號刑事判決

裁判日期：民國95年12月28日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度易字第2526號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第25654號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理後，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告乙○○與告訴人甲○○為位於高雄縣○○鎮○○路○○號2樓大帝國餐廳賓果（下稱大帝國賓果）之同事，乙○○及 邱予秀 因故遭大帝國賓果解雇，2人認係因擔任組長之甲○○所造成，遂於民國94年12月11日15時30分許至大帝國賓果找甲○○理論，雙方發生口角，被告乙○○竟基於傷害人身體之犯意，至櫃臺後方持壓克力材質製造之置煙筒丟向告訴人甲○○之頭部，致甲○○受有額頭瘀腫、擦傷等傷害，因認被告乙○○涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按刑法第287條規定，同法第277條第1項之傷害罪須告訴乃論。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項及同法第30
3條第3款亦定有明文。
三、經查，被告乙○○因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪，茲告訴人甲○○於本院訊問時，當庭撤回對被告所為之傷害告訴，此有卷附撤回告訴狀1紙附卷可稽（見本院95年度簡字第7479號卷第9頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年12月28日
刑事第十庭審判長法官陳玉聰
法官莊珮吟法官楊淑珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年12月29日
書記官林秀敏