裁判字號：臺灣桃園地方法院106年桃交簡字第1524號刑事判決
裁判日期：民國106年08月30日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決106年度桃交簡字第1524號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告曾真上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度撤緩偵字第106號），本院判決如下：
主文曾真吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。並補充：被告本件公共危險案件原經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以105年度速偵字第4796號為緩起訴處分確定，並命於緩起訴處分確定後6個月內支付新臺幣
5萬元予國庫，並參加法治教育1場次，緩起訴期間1年，自105年10月24日至106年10月23日止，緩起訴應履行事項之履行期間為105年10月24日起至106年4月23日止。然被告至106年4月23日上開履行期間屆滿日止，雖已參加法治教育1場次，但未履行向國庫支付5萬元之緩起訴應履行事項，上開緩起訴處分因而經該署檢察官於106年5月4日以
106年度撤緩字第108號撤銷緩起訴處分，並已確定等情，有臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106年度撤緩字第108號撤銷緩起訴處分書、送達證書、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，是被告確經檢察官依職權撤銷緩起訴處分確定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。被告曾因犯施用毒品罪，經本院以101年度審訴字第1655號判決判處有期徒刑6月確定，於102年9月11日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案記錄表1份在卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告服用酒類後，於不能安全駕駛之情形下，竟仍騎乘普通重型機車上路，危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告遭查獲後，經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.50毫克之犯罪情節，及其五專畢業學歷之智識程度（依卷附個人戶籍資料之教育程度註記欄）、以工為業經濟勉持之生活狀況、犯罪所生危害、犯後坦承犯行之態度、依卷附前案紀錄表所示前無犯公共危險罪之紀錄等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。
中華民國106年8月30日
刑事第五庭法官許曉微以上正本證明與原本無異。
書記官楊美慧中華民國106年9月4日附錄本判決論罪法條刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。