臺灣新北地方法院112年度簡字第5703號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年簡字第5703號刑事判決

裁判日期：民國112年12月15日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第5703號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告蔡得勝
許景仁上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第31853號），本院判決如下：
主文蔡得勝犯在公共場所賭博財物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之現金新臺幣壹佰元沒收。
許景仁犯在公共場所賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之現金新臺幣貳佰元沒收。
扣案之碗公壹個、骰子壹顆均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一末行「碗公1個、骰子1顆及賭資」應更正為「碗公1個、骰子1顆及蔡得勝賭資100元、許景仁賭資200元」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告二人所為，均係犯刑法第266條第1項在公共場所賭博財物罪。爰審酌被告二人賭博財物，助長投機風氣，影響社會善良風俗，兼衡渠等均有賭博之前科紀錄，及渠等之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段，以及犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。扣案之碗公壹個、骰子壹顆為當場賭博之器具，不問屬犯罪行為人否，均沒收之，另扣得蔡得勝賭資100元、許景仁賭資200元，均係自渠等身上扣得，均非自賭檯上扣得， 業據渠 等於偵查中供陳在卷（見112年度偵字第31853號偵查卷第62頁）， 顯係渠 等供本件犯罪預備所用之物，爰依刑法第38條第2項規定為沒收之宣告。至其餘扣案賭資，非賭檯上之財物，核其性質亦非違禁物，自不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳璿伊聲請以簡易判決處刑。中華民國112年12月15日
刑事第二十六庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官黃仕杰中華民國112年12月15日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第31853號被告蔡得勝男38歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○街000巷0號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號許景仁男74歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○00號居新北市○○區○○路000號9樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、蔡得勝、許景仁與 簡崇禧 (所涉賭博罪嫌，另為職權不起訴處分)各基於賭博之犯意，於民國112年4月18日16時40分許，在新北市中和區員山路266巷民樂公園之公共場所，以俗稱「十八豆仔」之方式賭博財物，賭博方式係由賭客輪流當莊家，並由莊家先丟擲骰子，得出點數總合後，再由其他賭客依序丟擲骰子，並與莊家所擲之點數比大小，若賭客所擲點數比莊家大，則莊家須給付賭客押注之金額予賭客，若賭客點數比莊家小，則賭客所押注之金額歸莊家所有，每次下注金額最小為新臺幣(下同)100元，以此方式在公共場所賭博財物。嗣於同日16時40分許，在上址為警查獲，並扣得碗公1個、骰子1顆及賭資，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡得勝、許景仁於警詢及偵查中均坦承不諱，並有新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及現場照片共8張在卷可稽，且有骰子1顆、碗公1個、扣案賭資可資佐證，足認被告2人之自白與事實相符，其等犯嫌應堪認定。
二、核被告蔡得勝、許景仁所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博罪嫌。至至扣案之碗公1個、骰子1顆及賭資共2,100元，為當場賭博之器具與在賭檯之財物，請依刑法第266條第4項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國112年10月12日
檢察官陳璿伊