臺灣高雄地方法院99年度審交簡字第2778號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交簡字第2778號刑事判決

裁判日期：民國99年05月24日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第2778號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第12181號），本院判決如下：
主文甲○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實證據增列「刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及車籍查詢資料各1份」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升
0.64毫克，顯已無法安全駕駛之情形下，仍貿然騎車上路，足認其無視於自己及他人之生命、身體及財產之安全，所為非是，惟念其先前並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，且犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力及智識程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如主文所示之易服勞役折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年5月24日
交通法庭法官饒志民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年5月24日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第12181號被告甲○女24歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○鎮區○○街○○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○知悉服用酒類足以造成不能安全駕駛動力交通工具之危險，仍於民國99年3月23日凌晨，在高雄市○○路「享溫馨KTV」飲用啤酒後，其平衡感、定向力及感覺能力均已有所障礙，顯已無法安全駕駛之狀態下，於同日上午7時38分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，適其於同日上午7時40分許，行經高雄市○○區○○路與文化路口時為警攔查，經員警對甲○施以酒精濃度測試結果，其呼氣酒精濃度達每公升0.64毫克。
二、案經高雄市政府警察局新興分局移送偵辦。
證據及所犯法條
一、訊據被告甲○固不否認有於前開時、地飲酒及騎乘機車之行為，然辯稱伊當時很清醒云云，惟查，被告之呼氣酒精濃度為每公升0.64毫克，有酒精測定紀錄表在卷為憑，按參考醫學臨床標準，飲酒後酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克者，其即呈現輕度銘酊、說話含糊、不穩、嘔心、多辯等症狀，實已達「不能安全駕駛」之標準；且經統計駕駛人於飲酒後吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上者，其駕車肇事率為一般正常人之10倍，有法務部法88檢字第1669號函可參，而刑法第185條之3規定服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，至所謂酒醉狀態，只需一般評價程度達於對車輛駕駛行為失其必要之注意力或判斷力之虞即可，至實際上對駕駛行為是否發生具體危險，並非首要考慮之因素。本件被告呼氣酒精濃度含量既為每公升0.64毫克，其已達不能安全駕駛之程度，甚為明確，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告甲○所為，係犯刑法第185條之3之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年4月27日
檢察官洪瑞芬